Un análisis de la posible retirada de Armenia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La semana pasada, el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, en una declaración en el Parlamento anunció la intención de su país de retirarse del Tratado de Seguridad Colectiva formado por varios países ex soviéticos liderados por Rusia. Sin embargo, aún no se ha determinado el momento exacto de esta acción.

Ali Khansari, investigador de cuestiones internacionales

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) fue establecida en 2002 por seis países: Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán; Según el artículo 4 de este Tratado, los miembros de esta organización consideran un ataque a un país miembro como un ataque a todos. Sin embargo, después del conflicto y la guerra entre Armenia y Azerbaiyán, los miembros de esta Organización no mostraron ninguna reacción para defender a Armenia, y este fue el comienzo de las serias diferencias de Armenia con esta Organización y especialmente con su país miembro más influyente, Rusia.

Armenia y la OTSC
La actitud de Armenia hacia la OTSC y su alianza con Rusia ha sido abiertamente crítica desde la guerra con Azerbaiyán en el otoño de 2020, y especialmente después de una breve batalla en septiembre de 2022, cuando se atacaron objetivos en Armenia; Porque los miembros de esta Organización no ayudaron a Armenia. Por lo tanto, Armenia prácticamente ha suspendido sus actividades en el marco de la OTSC. Por ejemplo, este país se ha negado a contribuir a la financiación de la Organización y a participar en los ejercicios militares de sus miembros. Sin embargo, debido a consideraciones específicas como recibir armas rusas a un precio más bajo, aún no ha abandonado esta alianza militar.

La razón más importante por la que Armenia ha anunciado su intención de abandonar esta Organización son sus preocupaciones en materia de seguridad y el incumplimiento de sus expectativas por parte de esta Organización y sus miembros, especialmente Rusia.

Otra razón puede ser el intento del gobierno de Pashinián de cambiar su política exterior. El giro hacia Occidente se está acelerando en la política exterior de Armenia, y las autoridades de Ereván están tratando de aumentar su poder a través de la cooperación económica y de seguridad con los países occidentales. Como parte de este cambio de política exterior, el 5 de abril se celebró en Bruselas una cumbre sin precedentes entre Armenia, la UE y Estados Unidos, donde Armenia expresó su interés en unirse a la UE.

Consecuencias de la retirada de Armenia de la OTSC

En un principio, la posible retirada de Armenia de esta Organización se considerará un importante fracaso geopolítico para Rusia, y que indirectamente puede debilitar la posición de este país en otras regiones; Esto mostrará a todos los países que los rivales occidentales de Rusia (UE y Estados Unidos) están atrayendo a los aliados tradicionales de Rusia y utilizarán a Armenia contra Moscú en el futuro. Por supuesto, Armenia no puede estar segura de que sus países occidentales favoritos (Francia y Estados Unidos) intervengan más en la región, actúen de acuerdo con los deseos de Ereván y ayuden a aumentar su poder político y militar.

La reacción de Rusia ante la posible retirada de Armenia puede suponer un duro golpe para la economía y el mercado del país. Moscú es el socio comercial más importante de Ereván y es el primer proveedor de gas natural del país; Por lo tanto, cualquier reacción por parte de Rusia se considera peligrosa para la economía de Armenia.

Además, la posible retirada de Armenia y sus relaciones estrechas con los países occidentales y Estados Unidos provocará la sensibilidad de otros países de la región y eclipsará las relaciones de Ereván con los países regionales.

Conclusión

Aunque Armenia ha anunciado su intención de retirarse de la OTSC, aún no está claro si está preparada para sus consecuencias. Por tanto, el tiempo determinará si las palabras del primer ministro de este país fueron una maniobra política para conseguir más apoyo de los países occidentales y llamar la atención de Rusia sobre las necesidades de Armenia, o si realmente él tiene esa intención.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading