loader image

Nuevo acuerdo de seguridad; La iniciativa de Estados Unidos contra China, Rusia y Corea del Norte

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 18 de agosto, el presidente de Estados Unidos recibió a sus homólogos japonés y surcoreano en Camp David, Maryland, con el objetivo de intercambiar puntos de vista de los tres países sobre importantes cuestiones de seguridad como el programa de misiles de Corea del Norte y las crecientes preocupaciones sobre el aumento de las actividades de China en la región Asia-Pacífico. Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

La importancia de estos temas obligó a Japón y Corea del Sur a dejar de lado diferencias de larga data, unirse a Estados Unidos en una alianza tripartita y comprometerse a alcanzar un consenso en caso de una crisis de seguridad regional.

Por supuesto, esta reunión y el acuerdo de seguridad resultante no son sin precedentes; De hecho, se habían hecho muchos intentos antes de eso, pero debido a disputas históricas y problemas no resueltos relacionados con la Segunda Guerra Mundial, estos esfuerzos no iban más allá de negociación y llegaban a un callejón sin salida, hasta que se formó un acuerdo de seguridad multifuncional en 2016. Sin embargo, este pacto duró solo hasta 2019; El aumento de las diferencias entre Japón y Corea del Sur debido a cuestiones históricas y económicas no resueltas, y la aplicación de estrictos controles comerciales por parte de Japón a Corea del Sur, provocaron que este país anunciara en agosto de 2019 que no renovaría el acuerdo de seguridad.

La alianza de seguridad de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur; El núcleo de la OTAN asiática

Se puede decir que esta cumbre y el acuerdo resultante fue un relativo éxito para la política exterior del gobierno de Biden, porque pudo mostrar la determinación de Estados Unidos de fortalecer las relaciones con sus aliados en Asia y de esta manera recuperar la confianza de sus aliados orientales y lograr una coalición para hacer frente a sus rivales y enemigos. Pero más allá de los objetivos e intereses de Estados Unidos, lo importante es saber qué efectos tendrá este tratado sobre la seguridad de la región de Asia Oriental y cómo será percibido por los diferentes países de la región.

En primer lugar, dado que en los últimos meses la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha puesto en su agenda la búsqueda de socios entre los países europeos con el pretexto de la crisis en Ucrania y Rusia, parece que el reciente acuerdo entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur también es una especie de expansionismo de la OTAN en la zona oriental y el esfuerzo de esta organización por estar presente y desarrollar su influencia político-militar en la región Asia-Pacífico a través de poner de relieve “las amenazas causadas por Corea del Norte y China”. En este sentido, Estados Unidos hace frente al creciente poder de China y los movimientos amenazadores de Corea del Norte, atrayendo a Japón y Corea del Sur.

De hecho, en lugar de aumentar la seguridad y la estabilidad de sus miembros, este acuerdo se ha convertido en un factor de provocación para otros países de Asia Oriental, especialmente para Corea del Norte. Es más, Corea del Norte se ha referido a este acuerdo tripartito como “OTAN asiática” y el líder norcoreano Kim Jong-un también ha ordenado reforzar las capacidades defensivas de su país en respuesta al mismo.

Por otro lado, aunque la punta de la flecha de este acuerdo de seguridad apunta a Corea del Norte, en realidad esta cumbre también apunta a los dos rivales estratégicos de Estados Unidos, a saber, China y Rusia; Un enfoque que preocupa a estos dos países por la influencia de Estados Unidos y sus aliados en la región Asia-Pacífico. Desde el punto de vista de China, este acuerdo es visto como un intento de frenar la influencia de este país en Asia Oriental y podría conducir a la creación de una alianza militar anti-China en un futuro próximo, y al eclipsar los intereses de este país, fortalece la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en los campos de la tecnología y la economía. En otras palabras, la cooperación militar y de seguridad de Japón y Corea del Sur con la OTAN ofrece la posibilidad para que Estados Unidos y sus aliados europeos intenten contener y debilitar a China utilizando sus aliados orientales y creando una crisis en esta área geográfica.

Según funcionarios del Kremlin, este acuerdo es una amenaza para la seguridad nacional de Rusia. El puerto de Vladivostok, situado en el sureste de Rusia, es el puerto ruso más importante del océano Pacífico que está rodeado por Corea y Japón. La firma de este acuerdo facilita una mayor cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur y, como resultado, las aguas adyacentes a este puerto clave serán militarizadas. Así que es natural que tales acontecimientos sean peligrosos para la seguridad nacional de Rusia.

Por lo tanto, se puede decir que este acuerdo es un símbolo de una nueva coalición liderada por Estados Unidos y sus aliados en Asia Oriental contra las potencias emergentes, es decir China y Rusia, y también tiene como objetivo contener a Corea del Norte. Si esta alianza continúa y no cambia con las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, creará una serie de nuevos desafíos entre Occidente y Oriente en la próxima década, y en lugar de traer paz y tranquilidad en Asia-Pacífico, conducirá a una carrera armamentista y una guerra fría entre las potencias prominentes de esta región; Exactamente las mismas condiciones y atmósfera que la coalición estadounidense y los países árabes del Golfo Pérsico crearon en las últimas décadas en la región de Asia Occidental.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de las críticas de los ex embajadores franceses a la actitud de Macron hacia Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Refiriéndose a la publicación de una carta de varios ex embajadores franceses sobre los acontecimientos en Gaza en el periódico Le Monde, el ex embajador de nuestro país en Francia afirmó que las posiciones de Francia en la guerra de Gaza y los acontecimientos que han afectado a la diplomacia del país desde el inicio de los conflictos han provocado algunas reacciones en los círculos diplomáticos franceses, y dijo: “Es de destacar que estos embajadores han considerado que la destrucción de Hamás es una ilusión”.

Equilibrar la guerra; El papel de Ansarolá en la batalla de Al-Aqsa

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La Operación Tormenta Al-Aqsa fue una respuesta a los crímenes cometidos por el régimen sionista contra la nación palestina que pudo causar daños irreparables a este régimen.
Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Los intereses y objetivos de Estados Unidos en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Durante los últimos días, la Franja de Gaza ha sido testigo de un alto el fuego temporal para la liberación mutua de prisioneros sionistas y palestinos y una ayuda limitada a Gaza. El alto el fuego finalmente se implementó no por respeto al voto de la Asamblea General de la ONU o a la resolución del Consejo de Seguridad, sino gracias a las negociaciones políticas y la mediación de Qatar y la luz verde de Estados Unidos.
Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

La vaga perspectiva de acuerdos entre los líderes de China y Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un analista de temas estratégicos afirmó que aún no se sabe si los chinos violarán el acuerdo para restablecer relaciones militares con Estados Unidos debido a que Biden llamó dictador a Xi Jinping o no, y dijo: “Si nuevamente llegan a la conclusión de que el establecimiento de relaciones entre los ejércitos de los dos países se debe retrasar, eso demuestra que la reciente reunión entre los dos presidentes no fue exitosa”.

Las discrepancias internas del gabinete sionista respecto a la guerra de Gaza y sus consecuencias

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las estimaciones políticas y de campo de batalla muestran que algunos miembros del gabinete del régimen sionista buscan una guerra de desgaste en Gaza, porque el fin de esta guerra será el punto de partida de la escalada de problemas en los territorios ocupados, especialmente contra el gabinete y Benjamín Netanyahu.
Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de las críticas de los ex embajadores franceses a la actitud de Macron hacia Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Refiriéndose a la publicación de una carta de varios ex embajadores franceses sobre los acontecimientos en Gaza en el periódico Le Monde, el ex embajador de nuestro país en Francia afirmó que las posiciones de Francia en la guerra de Gaza y los acontecimientos que han afectado a la diplomacia del país desde el inicio de los conflictos han provocado algunas reacciones en los círculos diplomáticos franceses, y dijo: “Es de destacar que estos embajadores han considerado que la destrucción de Hamás es una ilusión”.

Equilibrar la guerra; El papel de Ansarolá en la batalla de Al-Aqsa

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La Operación Tormenta Al-Aqsa fue una respuesta a los crímenes cometidos por el régimen sionista contra la nación palestina que pudo causar daños irreparables a este régimen.
Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Los intereses y objetivos de Estados Unidos en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Durante los últimos días, la Franja de Gaza ha sido testigo de un alto el fuego temporal para la liberación mutua de prisioneros sionistas y palestinos y una ayuda limitada a Gaza. El alto el fuego finalmente se implementó no por respeto al voto de la Asamblea General de la ONU o a la resolución del Consejo de Seguridad, sino gracias a las negociaciones políticas y la mediación de Qatar y la luz verde de Estados Unidos.
Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

La vaga perspectiva de acuerdos entre los líderes de China y Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un analista de temas estratégicos afirmó que aún no se sabe si los chinos violarán el acuerdo para restablecer relaciones militares con Estados Unidos debido a que Biden llamó dictador a Xi Jinping o no, y dijo: “Si nuevamente llegan a la conclusión de que el establecimiento de relaciones entre los ejércitos de los dos países se debe retrasar, eso demuestra que la reciente reunión entre los dos presidentes no fue exitosa”.

Las discrepancias internas del gabinete sionista respecto a la guerra de Gaza y sus consecuencias

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las estimaciones políticas y de campo de batalla muestran que algunos miembros del gabinete del régimen sionista buscan una guerra de desgaste en Gaza, porque el fin de esta guerra será el punto de partida de la escalada de problemas en los territorios ocupados, especialmente contra el gabinete y Benjamín Netanyahu.
Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Loading