En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mehdi Shapouri señaló las preocupaciones expresadas por algunos funcionarios de países europeos sobre las consecuencias del envío de armas pesadas a Ucrania y las amenazas de Rusia sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares y afirmó: “Occidente cree que si Rusia gana en Ucrania, será imparable y con sus avances pondrá en peligro la arquitectura de seguridad de Europa y Occidente así como el orden mundial. Hay que tener en cuenta que la intensificación del apoyo a Ucrania ocurrió después de los ataques de Rusia a la infraestructura civil de este país. El objetivo de Rusia era que Ucrania se rindiera lo antes posible, pero era predecible que Occidente también intentaría enviar armas avanzadas a Ucrania”.

Refiriéndose a la gran cantidad de armas enviadas por el Reino Unido a Ucrania y el envío de 14 tanques de batalla Challenger 2, agregó: “El Reino Unido y Europa del Este ejercieron mucha presión para convencer a Alemania de enviar tanques Leopard a Ucrania. Esta presión aumentó cuando finalmente Estados Unidos aprobó enviar armas pesadas. La presión sobre Alemania tuvo éxito y el gobierno alemán decidió enviar un grupo de tanques Leopard 2 E6 a Ucrania”.

Este investigador explicó las posiciones de los opositores internos al gobierno alemán y las advertencias de que este país se ve arrastrado a una guerra directa con Rusia y dijo: “Prolongar la guerra ahora no es del interés de Ucrania y Occidente. La resiliencia de Ucrania en la guerra de desgaste es menor que la de Rusia, y hasta ahora ha perdido muchas de sus capacidades e infraestructuras militares y civiles”.

Shapouri dijo: “Probablemente Occidente le dará armas más avanzadas a Ucrania en el futuro y en poco tiempo le enviará cazas F-16 también. Cabe destacar que ya los han entrenado para usar estos cazas. El uso de Ucrania de estas armas en el campo de batalla puede asestarle un duro golpe a Rusia. Es posible que en la primavera Ucrania haga algún ataque, o si Rusia ataca, pueda resistir bien. Las nuevas armas, incluidos los tanques y vehículos de transporte de personal se encuentran entre los sistemas blindados y antiblindajes más avanzados del mundo. Además, como resultado de los últimos 11 meses de guerra, el poder militar de Rusia se ha debilitado y los equipos, tanques y vehículos de transporte de personal rusos no son muy capaces de hacer frente a este nuevo equipo”.

Este experto en temas internacionales señaló los problemas recientes de Rusia en el campo del uso de la Fuerza Aérea y el aumento de la posibilidad de que los cazas sean atacados y dijo: “Desde el comienzo de la guerra, Rusia no ha sido capaz de dominar el cielo de Ucrania y así lograr un avance terrestre adecuado, ahora este problema es más duro y parece que el equilibrio en la guerra cambiará en contra de Rusia”.

Refiriéndose a las declaraciones del vicepresidente de la Duma rusa, que había considerado la entrega de tanques alemanes a Ucrania como una acción hostil y militar y había dicho que esta acción le da al Ejército ruso el derecho a usar armas mucho más fuertes en operaciones especiales de las que ni el enemigo está informado, agregó: “En este sentido, ha habido amenazas con respecto al uso de armas nucleares, pero aún ninguno de los países lo considera muy serio y no hay preocupación al respecto”.

No consideró alta la posibilidad del uso de armas nucleares por parte de Rusia y agregó: “El uso de esta arma por parte de una potencia nuclear no significa que necesariamente pueda ganar una posición superior en la guerra. Las potencias nucleares han tenido varios fracasos hasta el momento y no han utilizado esta arma. Además, si Rusia usa armas nucleares en Ucrania, la OTAN también puede decidir tomar represalias y destruir su infraestructura militar tan pronto como Rusia haga el más mínimo movimiento en esa dirección”.

Al referirse a las noticias publicadas por los medios sobre la decisión de Estados Unidos de ayudar a Ucrania a retomar Crimea y enviar armas avanzadas con el objetivo de ser utilizadas en esta posible batalla, este investigador recordó: “Occidente insiste en que Rusia no debe poder vencer a Ucrania. Actualmente, este objetivo se persigue a través de varios métodos, incluidos el uso de la diplomacia, la guerra de desgaste, aumento de los costos de la guerra en comparación con los logros y el fracaso en el campo militar. La derrota de Rusia también parece seria”.

Además, al explicar las diferentes posiciones de Alemania y Francia con respecto a la forma en que Occidente está tratando con Rusia, agregó: “París y Berlín no están a favor de intensificar las políticas aplicadas contra Rusia y humillar y derrotar a este país. Creen que la derrota de Rusia tiene consecuencias y puede poner en peligro la seguridad de Europa; Pero Europa del Este, debido al miedo histórico a Rusia, está en contra de un acuerdo con Rusia, y Estados Unidos y el Reino Unido también están de acuerdo con ellos. Después del ataque de Rusia a Ucrania, aumentaron su apoyo a Ucrania, especialmente Alemania tomó una posición fuerte y envió armas a este país”.

Shapouri explicó: “Europa del Este y Estados Unidos no estaban en contra de las negociaciones de Francia y Alemania con Rusia antes del comienzo de la guerra, y después de la guerra querían que estos dos países admitieran el fracaso de sus políticas hacia Rusia, y esto sucedió. Moscú se negó a proceder a través de la diplomacia como esperaban Francia y Alemania. Ahora Francia y Alemania también se sienten amenazadas por Rusia. Teniendo en cuenta la sensibilidad y la presión de la opinión pública occidental hacia Rusia, estos gobiernos también quieren demostrar que no están lejos de los demás en su apoyo a Ucrania”.