Un acuerdo a la sombra de la rivalidad: redefiniendo la interacción entre EE. UU. y China

Seyed Jalal Sadatian, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, dijo: «El posible acuerdo EE. UU.–China es menos el fin de la guerra comercial que un ajuste estratégico entre dos grandes potencias que buscan gestionar la competencia intra-sistémica.»
El profesor universitario explicó: «Tras años de guerras arancelarias e inestabilidad de los mercados, ambas partes se han dado cuenta de que la continuación de las tensiones constituye una amenaza para el crecimiento económico global.»

En referencia al aplazamiento por parte de China de las restricciones a la exportación de tierras raras y a la decisión de Estados Unidos de abstenerse de imponer altos aranceles sobre productos chinos, señaló: «Estas decisiones reflejan un retorno a la racionalidad económica. Ambos países han concluido que, en un mundo con cadenas de suministro profundamente entrelazadas, una política de máxima presión produce resultados contraproducentes.»

Sadatian añadió: «Estados Unidos, por un lado, busca evitar una dependencia excesiva —tanto propia como de otros países— de la economía y la capacidad productiva de China; por otro lado, no quiere que la crisis económica causada por la guerra comercial socave la posición global del dólar ni desestabilice los mercados bursátiles. Mientras tanto, China, plenamente consciente de la sensibilidad de las dinámicas estructurales internas estadounidenses, intenta mantener la calma en su entorno económico ofreciendo concesiones limitadas, para poder concentrarse más en otras áreas de competencia, como las tecnologías avanzadas y la inteligencia artificial.»

Impacto económico y psicológico del acuerdo en los mercados globales

Sadatian continuó: «La probabilidad de que ambos países se acerquen a un acuerdo ha afectado rápidamente a los mercados financieros, provocando una disminución en los precios del oro y un aumento de los índices bursátiles en Asia y Estados Unidos.»
Subrayó: «Esta reacción refleja la esperanza del mercado por estabilidad, aunque esa estabilidad es frágil y temporal.»

Según él, «El oro siempre ha sido un indicador del nivel de incertidumbre geopolítica en el mundo, y cada vez que las perspectivas de cooperación entre las grandes potencias se aclaran, disminuye la demanda. Sin embargo, esta disminución no debe interpretarse como el fin de la crisis, ya que la competencia en tecnología y energía continúa sin interrupción. El acuerdo actual se asemeja más a un alto el fuego temporal que a una paz duradera.»

Explicó: «Una parte significativa del posible acuerdo concierne a las tecnologías digitales y la propiedad de los datos, un tema que, en su opinión, moldeará el futuro de la economía mundial.»
Sadatian añadió: «De hecho, los casos de TikTok y los minerales de tierras raras representan dos caras de una misma lucha: una lucha por el control de la infraestructura de la economía del siglo XXI.»

El nuevo orden económico y el cambio en el equilibrio de poder global

Sadatian afirmó además: «Un posible acuerdo entre Washington y Pekín, a mayor escala, señala el inicio de una nueva fase en la competencia entre grandes potencias.»
El profesor universitario considera que «el sistema internacional está en transición de una era de globalización unipolar a una estructura multipolar dependiente, una condición en la que los países participan simultáneamente en rivalidad y cooperación.»

El analista enfatizó: «Este acuerdo podría moldear un nuevo modelo de interacción entre grandes potencias, uno en el que la cooperación económica se convierta en una herramienta para gestionar la competencia política. A diferencia de la era de la Guerra Fría, cuando las fronteras económicas y políticas se superponían, hoy incluso las potencias rivales se ven obligadas a interactuar económicamente.»

Señaló que «este modelo podría, en el futuro, extenderse a otros actores importantes, incluyendo la Unión Europea y la India, formando una especie de multipolaridad económica en la que la interdependencia evita la escalada de tensiones geopolíticas.»
Sadatian afirmó: «Si este camino continúa, presenciaremos el surgimiento de un nuevo orden basado no en la dominación unilateral estadounidense, sino en la competencia regulada de las grandes potencias, un orden que aporta tanto oportunidades como desafíos para el mundo. En estas circunstancias, los países capaces de adaptarse rápidamente a las nuevas reglas comerciales y tecnológicas serán los ganadores del futuro.»

Sadatian subrayó: «El acuerdo EE. UU.–China no es meramente un expediente económico; simboliza la transición hacia una nueva era en la política internacional, una era en la que la competencia dentro de la cooperación reemplaza la confrontación directa y la gestión de la interdependencia se convierte en el instrumento de poder más importante.»

También declaró que «la reciente reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping en Corea del Sur indicó la disposición de ambos países para reducir tensiones. Sin embargo, las realidades sobre el terreno sugieren que esta tregua económica se basa más en cálculos tácticos que en una confianza genuina.»

El profesor universitario concluyó: «A pesar de los esfuerzos por gestionar la crisis, ambos países permanecen atrapados en una compleja red de disputas políticas, tecnológicas y geopolíticas que impiden la formación de un acuerdo duradero.»

El analista añadió: «Washington busca remodelar el orden político en Asia Oriental mediante medios económicos. Incluso si se alcanza un acuerdo económico entre Estados Unidos y China, será menos el fin del conflicto que el inicio de una coexistencia tensa dentro de la estructura del poder global.»

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»