فی حوار مع موقع المجلس الاستراتیجی للعلاقات الخارجیه، قال جعفر قنادباشی عن مسار التحولات فی القاره الأفریقیه: “من بین هذه التحولات، یمکن الإشاره إلى فوز “باسیرو دیومای” فی الانتخابات الرئاسیه فی السنغال، وهو من تم انتخابه للرئاسه بعد 10 أیام فقط من خروجه من السجن وهو أصغر الرؤساء سناً فی تاریخ هذا البلد. کما فاز عبد الفتاح السیسی بولایه ثالثه فی مصر لمده ست سنوات. أما فی جمهوریه الکونغو الدیمقراطیه فیسعى الرئیس إلى دفع البلاد نحو التنمیه من خلال انتخاب أول رئیسه وزراء، رغم العنف الذی یجتاح المنطقه.”

وتساءل قنادباشی أنه إذا اعتُبرت أفریقیا فرصه للتجاره فما تعنی هذه التطورات؟ وأردف قائلاً: “تشهد أفریقیا بدایه مرحله تحول فی الحکم، وهذا یبشر بنظام جدید ظل الغربیون والأحزاب السیاسیه فی أفریقیا یرغبون فیه منذ فتره طویله لکن بطرق مختلفه. وهذه رغبه تشکلت بعد الحرب البارده.”

وتابع: “فی حقبه الحرب البارده، کانت الدول الأفریقیه مقسمه إلى مجموعتین مؤیدتین للشرق والغرب، وکانت مختلف الصراعات السیاسیه والعسکریه فی أفریقیا تعتبر مواجهه بالوکاله بین الشرق والغرب.”

وبحسب الخبیر، بعد الحرب البارده وانهیار الاتحاد السوفیتی، نشأ فراغ أیدیولوجی فی أفریقیا. فمن ناحیه نشأت صراعات جدیده على أساس المنافسه بین الدول الأوروبیه والولایات المتحده ومن ناحیه أخرى، أثّر الصراع بین الدول الغربیه وقوى مثل الصین على المشهد السیاسی الأفریقی.

وقال قنادباشی إن الغربیین کانوا یحاولون خلق مبررات لوجودهم فی أفریقیا، موضحاً: “خطر الاتحاد السوفیتی لم یعُد قائماً کذریعه لوجودهم هناک. وعلى هذا الأساس، حاولت الدول الغربیه توفیر الظروف والأرضیه المؤاتیه لتفعیل الجماعات الإرهابیه التکفیریه، بما فیها داعش، فی الدول الغنیه بالنفط والغاز والموارد الثمینه، لکی تواصل تحت ذریعه مواجهه هذه الجماعات تواجدها العسکری أو نشر القوات العسکریه، فضلاً عن إنشاء قواعد عسکریه جدیده (مراکز للطائرات بدون طیار).”

وأکد الخبیر: “هذه السیاسه التی اتبعتها الدول الغربیه لم تدم طویلاً بسبب الوعی العام فی الدول الأفریقیه وأیضاً بسبب تراجع دور الجماعات الإرهابیه وانکشاف طبیعتها. لذلک انطلقت حرکات جدیده فی العدید من الدول الأفریقیه بین الجیل الجدید المتعلم، الذی لم یُظهر من ناحیه تعاطفاً مع الجماعات الإرهابیه ومن ناحیه أخرى، طالبت بإنهاء هیمنه الدول الأوروبیه، خاصه فرنسا وبریطانیا، على بلدانهم.”

وبحسب قنادباشی، فإن هذا التحلیل الذی یرى أن لدى جیل الشباب الأفریقی مطالب جدیده وأهداف ودوافع جدیده، له أمثله عدیده فی البلدان الأفریقیه. ورأى الخبیر فی القضایا الإفریقیه أن هذا الأمر یثیر قلقاً کبیراً لدى رؤساء الدول ذات التأثیر فی أفریقیا والقوى الاستعماریه السابقه. من جراء هذه التحولات، طُردت فرنسا من بورکینا فاسو ومالی والنیجر، مما ترتبت علیه تطورات إضافیه. وفی ظل هذه التحولات، هناک احتمال لأن تحل الصین أو بعض الدول الأخرى شبه الصناعیه مثل البرازیل والهند ومالیزیا أو حتى ترکیا محل هذه القوى.

وأضاف: “إنه غنی عن القول أن مساعی باریس ولندن وواشنطن خلال السنوات القلیله الماضیه کانت تهدف إلى توجیه التیارات السیاسیه فی أفریقیا باتجاهات تضمن تحقیق المصالح الذاتیه لتلک الدول بمختلف الطرق.”

وتابع قنادباشی: “هذا هو ما یدفع الشباب الأفریقی والشخصیات المستقله فی هذه القاره إلى مواجهه السیاسه الجدیده التی یعتبرونها سیاسه ناشئه عن الاستعمار ما بعد الجدید، وتهیئه الوسائل اللازمه لصعود شخصیات مستقله تدافع عن المصالح الوطنیه فی أفریقیا.”

وشدد الخبیر: “التطورات الحالیه فی أفریقیا تکشف عن تحدٍ جدید بین جیل الشباب الذی یرید إنهاء أی تدخل أجنبی فی شؤون هذه القاره، ودول ترید الحفاظ على مصالحها قدر الإمکان فی ظل فقدانها معظم أدوات تأثیرها فی أفریقیا.”

وأضاف قنادباشی: “لذلک فإن الحماس الانتخابی الذی تشهده مختلف البلدان الأفریقیه الیوم یأتی فی سیاق مثل هذا التحدی، ویتجلى نجاح کل من الطرفین فی فوز شخصیه سیاسیه مؤیده له تتولى السلطه التنفیذیه.”

وشدد: “بطبیعه الحال، فی مثل هذه الحاله، فإن إنهاء هیمنه المستعمرین التقلیدیین فی أفریقیا وصعود المدافعین عن المصالح الوطنیه یوفر فرصه جدیده وقیمه لدول مثل إیران لزیاده تعاونها الاقتصادی مع أفریقیا، مما یعنی تذلیل العقبات المهمه التی أعاقت خلال أربعه عقود التواجد الاقتصادی والتجاری الإیرانی فی هذه البلدان.”